Хех, мое мнение об этом преподователе:
критика слишком жестокая, но у нее слишком мало времени, чтобы действовать медленно, вот и берет напором )))))

По-моему пишет кандидатскую по Достоевскому, вот как надо! Это вам не пошлые стишки Пушкина анализировать.

1. По поводу Пушкина, уж извините, господа, но по-моему, это - чистейший культ личности. И у Жуковского и у Державина и у поэтов-декабристов стихи ничуть не хуже. Более того, современники Пушкина не жаловали, представьте себе, он был популярен в очень узких кругах. Его считали легкомысленным конъюнктурщиком. А про реальную жизнь Пушкина вообще лучше не говорить. Про смерть - тоже. Сам нарывался, как мог.
2. По поводу Карины Анатольевны. Извините, но это педагог, который делает нужное дело. для чего надо знать язык? Чтобы им активно пользоваться. Для чего нужно пользоваться языком? Чтобы многограннее думать. Чем меньше словарный запас человека, тем он скотинее: об этом ещё Оруэлл и Замятин так написали, что добавить нечего. Дык вот, строгость Карины Анатольевны ещё не раз добром помянем. Она не зубрить учит, а МЫСЛИТЬ.

не наезд, а защита пушкина, так как обожаю его произведения. Он меня научил любить литературу, вот.

Вот с этим готова поспорить... Она может людей и видит насквозь, но далеко не всех. У нас есть одна девушка на курсе, которая явно так автомат зарабатывала. Заработала, конечно, но знания для нее не суть важны были.
Хотя Карину Анатольевну, глубоко уважаю, хотя бы только за ее стервозность. И в остальных уважительных на ее счет коментариях поддерживаю... 

Стерва- это не хорошее???

Мое личное мнение, если уж называть женщину стервой, то Карина АНатольевна может смело относить это к комплиментам! А признайтесь-ка, вам не хотелось бы быть такой же самодостаточной и развитой личностью? Если уж завидуете тихонечко, то вслух оскорблять не надо!