Ну не знаю... моя двоюродная сестра при организации своей свадьбы занималась всем, даже костюмом жениха    Это ж здорово! 
Я тут еще одно мнение услышала: чем больше потратишься на свадьбу, тем больше подарят

Ну вот ... я тут с понятием "любовь" определится не могу, а тут она оказывается еще на типы делится ... ваще ...
Сам то я в любовь не верю, и  не поверю пока не испытаю, а суждено ли испытать даж не знаю ...

Любовь  всегда везде одна.

Интересный вопрос: почему мы влюбляемся в стерв и мерзавцев? Это прям какое-то психическое отклонение. Терпеть всяческие оскорбления своего достоинства, поступаться своими главными принципами и ценностями, прощать все плохое, все обиды, ждать лучшего, светлого совместного будущего...
А потом, когда вдруг осознаешь все это (если осознаешь, и вовсе не вдруг, конечно), почему-то так сложно уйти.
Наверное, полезно было через это пройти. Мало кто учится на чужих ошибках, все больше как-то на своих.

По моему мнению, стремление унизить и одержать верх над другим, тем более над близким человеком, властвовать над ним, это проявление слабости и неуверенности. Но не силы.

Отредактировано Ольга (2006-09-10 18:12:00)

alter ego
Согласен.

alter ego
   А НЕ ПЕРЕПИСЫВАТЬ Н. КОЗЛОВА СЛАБО???  Или хоть менять выражения, если пишете от своего имени     
   А если серьёзно - Любовь слишком иррациональное чувство, чтобы говорить огульно обо ВСЕХ. Для меня, например, также важно дарить любимому человеку самого себя. свои силы, своё "Я", как и получать отдачу. Сложно, по-моему назвать мазохистом греческого поэта, наёмника и повесу Архелоха или адмирала Горацио Нельсона, или того же лорда Байрона или Эрнеста Хемменгуэя. Вопрос ещё, что лучше - "буря и натиск", когда романы длятся бурно и заканчиваются быстро... частенько расторгнутыми браками; или же глубокое чувство? Почему глубокая любовь всегда кажется несчастной? Дык это ещё Л. Н. Толстой сказал. Читайте первый абзац "Анны Карениной". Все счастливые семьи (в первой редакции - "пары") счастливы одинаково, все несчастные - несчастливы по-своему. Следовательно, о счастливой любви просто неинтересно слагать легенды.
   Одилие же стерв среди особ женского пола имеет практическое объяснение: рыночная экономика заставляет искать ОБЕСПЕЧЕННЫХ партнёров. Для заманивания используются все средства (от кокетливого "стреляния глазками и концепции "я не такая - я жду трамвая" до ураганного секса) а потом... когда рыбка поймана на крючок. вы её шо, кормите? Да ни фига!
   Плюс - каждая женщина отлично знает, что привязать мужчину можно вернее всего сочетанием "кнута" и "пряника". То есть - то "приблизить", то - оттолкнуть". Чтобы нюх не терял. Кстати, одна девушка прямо мне сказала, что в качестве руководства по приручению мужчин она использует руководство по дрессировке щенков. Почитал, похохотал, а потом подумал и - восхитился девушкой, пообещав, что если не женюсь в ближайшее время, то точно предложу ей руку, сердце и прочие части тела.
   Так что умение влюблять в себя - просто технология. И если девушка ей владеет, то парень просто не отвертится. И говорить о "мазохизме" тут не приходится: это последствия бытового манипулирования сознанием. Гольная психотехника.

Ольга
   Э, нет! Тут именно построение будущего, тактика с дальним прицелом. Стервы чаще всего - умные, хитрые и расчётливые твари, они знают чего хотят.... Пока уход очередного "приручённого" не заставляет их сломя голову ночью бежать через дождь босиком по лужам и часами стоять на коленях перед запертой дверью его квартиры... стремительно и больно превращаясь в человека... когда уже поздно...

Надоело слушать про то, что "умная девушка должна уметь незаметно управлять парнем", привязывать его куда-то. В конце концов человек должен быть свободен и у него есть право выбора. Зачем ему чье-то руководство? Своей головы что ли нет?
Наверно я еще "не доросла до женской мудрости", как некоторые утверждают.