Уточню: мне собственно всё равно кто подворровывает: Кампишники или Иушники ...
Я говорил о том что подобные  гарные хлопцы делают в принципе хорошее дело  - неся в массы что чего эти масы без них никогдабы не увидали, и повышают таким образом общий уровень КэВеНа  - заставляя остальных соответствовать. Надо же хоть на чёмто учиться а не просто умиляться своей гениальностью и вариться в собственном де.. пардон соку.

И кстати я рада, что они создали Своё шоу. Ведь в финал их не пустили, соответственно, теперь Челнинский студенческий КВН будет очищен от того, что уважаемый Пэ Гусев, вполне обосновано назвал комерческим предприятием. Теперь они будут шутить только

Лилу, я не понял, вам НАСТОЛЬКО ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ???
Оранжевое сердце и Хрюн: Ребята, давайте договоримся о понятиях. 1. КВН по определению, это Клуб Весёлых и Находчивых. То есть, деятельность, заключающаяся в перепевках ЧУЖИХ  шуток и приколов в КВНе по определению ат-сют-ству-ет. 2. Где вы видели высокий уровень у КамПИ      ??? В их выступлении о КВНе речи не идёт ВООБЩЕ.
ВЫВОД: КВН КамПИ - правильнее расшифровывать, как  Клубное Воспроизведение Непотребства Камским П***ам.

Гусев вы действительно не поняли...........просто я не люблю когда выражаются в любой форме .........это не красиво на самом деле
Caesar пора бы прекратить выражаться может вы какую нибудь тему создадите и там будете пускать в ход такие слова...........а то не очень охото читать такое я таких слов то незнаю и учить их тут не хочу
Выражаться некрасиво..по крайней мере вам это не идет

КамПишкиков в этот раз вытурили, потому что состав жюри изменили (это 1). Обновленному составу жюри дали четкую установку: пошлость+наглость= баллы в "-". (это 2)

Вы считаете, что КамПИ- это единственная способная команда?! А остальные по видимому закрывают пробел между выступлениями этих кумиров?!  :new:

У вас есть основания полагать, что Неуправляемые воруют?!

ИУшником был всегда! На самом деле не так все и просто, как кажется!
Вот у меня к вам, дорогие товарищи, следующий вопрос: "Кто-нибудь вообще серьезно варится/варился в КВНовской жизни? Репетиции там, прогоны?"Прошу ответить ВСЕХ задействованных в теме

Да ладно, е-мое. Каждая репетиция, очередной повод собраться и че-нить выпить. Сколько видел этих репетиций, ни одна без пива не проходила. Два-три человека пытаются чего-то сочинить, другие пьют, кричат, мешают и отвлекают от тем. Так на этих несчастных и едут. А потом блин их боготворят. КВНщики ж все таки! Тьфу...

Caesar Не обиделась, просто взрыв сердечной мышци случается, когда вижу как люди, которые не владеющие достоверной инфо, утверждают то, что построенно на мнении серой массы.

Ехн-палыч, очень жаль, что вам попадались такие КВНщики...
Наверное это из тех, кто не доходит... до фестиваля...

Xryun, ни коим образом не хочу Вас обидеть, но как вы можете быть независимым критиком, если вы не знаете, что такое КВН изнутри? Вы хотя-бы на все игры ходите?

Вы играете в команде? пишете сценарии ?  у Вас парень играет в КВНе?

Попытаюсь объяснить ещё раз: почему я объективен в оценке КВна...
Что бы быть объективным надо быть равно удалённым от всех участников процесса при этом обладать связями с ними. Потому как если вы внутри процесса (а тем более в одной из команд или близки к кому то) то будете судить субъекитвно т.к. вас связывают личные отношения, на вас влияют люди (ваши друзья и любимые играющие в команде), если вы играете вы обижаетесь на судей и соперников...соответственно объективизмом тут и не пахнет.
Помоему достаточно понятно?
Приведу пример наглядный: судьи в футболе как правило сами никогда не были в прошлом футболистами - т.к. если бы они раньше сами профессионально играли они не могли бы судить объективно: кто им наносил травму, кто то выиграл и не дал завоевать кубок...
Тоесть обективность она у того кто равно удалён ото всех  и на кого трудно повлиять. Потому я в вопросе КВна объективен.
А Вы нет.

P/S/ Милая моя : на все игры ходють только судьи и организаторы, или те кто внутри процесса команды, сценаристы и их друзья - и которы е как я уже объчснил долеки от объективности. Литературному критику не обязательно читать всё что издаётся  - иначе голова опухнет.