Добрый-добрый господин выкармливает собак-нвалидов. Не спорю дело доброе. Подозрения Хрюна скорее всего песпочвенны, однако никакого восторга от поступка собачьего спасителя я не испытываю.

Объясню почему.

1. Бродячие собаки - проблема. Решить ее путем создания таких диких питомников в масштабах страны невозможно. Следовательно - баловство.
2. Бродячие собаки - проблема. Но в первую очередь не потому, что жалко собак, а потому что жалко людей, которым эти животные могут смертельно угрожать. Особенно детям. Жалостливые глаза собачки - ничто в сравнении с искалеченными или заживо сожранными детьми.
3. Добрый человек помогает бродячим собакам. Человек. Собакам. Если он такой добрый, то почему бы не помочь тем же детям-сиротам, инвалидам, больным. Помощь можно оказать совершенно адресную и 100% нужную. Нужную человеку, людям.

Проблему бродячих собак возможно решать только в рамках гос. программы. Ужесточение требований к собаковладельцам. Паспортизация. Штрафы. Кстати, кое что из этого уже делается. Это профилактические мероприятия для сокращения прироста поголовья бродячих стай извне.
А уже существующие стаи необходимо уничтожать. Для безопасности людей. Была бы Россия зажравшейся европейской страной, можно было бы говорить о собачьих пансионатах и прочем показном гумманизме. Мы бедны. Нам бы в первую очередь людям помочь. Поэтому бродячих собак необходимо усыплять или отстреливать.
Увы, но это так.

Конечно и нареканий в адрес неизвестного "благотворителя" нет. Человек тратит свои деньги, никто не вправе указывать ему как именно это делать. Но для меня лично он совсем не добрый человек.

Тоже не все наверняка хорошо (истории о торговле детьми и приемных родителях садистах не выдумки), но все же шансов, что эти дураки хорошие люди гораздо больше нежели в случае с рефлексирующим собачником умиляющимся на свою доброту в адрес четвероногих.