Caesar
А можно увидеть этот новый дизайн здесь? Я не студент, и в вашей стороне не бываю, а посмотреть было бы интересно. Если никто не против.

Посмотрел сайт вашего института. Разглядел эмблему и написание названия. Полюбовался цветом.
Еще вот что стало интересно:
1. Что было раньше?
2. Какие были альтернативы новому (если были)?
3. Кто сделал то, что есть теперь?
4. Что какбы обозначает (символизирует и т.п.) новое нечто?
5. Вы (институт) это зарегистрировали или собираетесь регистрировать в Роспатенте в качестве товарного знака?

Искренне заинтересовался проблемой создания символики ВУЗа. Хотелось бы предметно побеседовать. Думаю, если будут ответы на мои вопросы, разговор может оказаться полезным и занимательным.
Заранее спасибо! 

Честно говоря, мне кажется, у вашего института практически отсутствует фирменный стиль, а то что его заменяет - сплошное недоразумение. Попробовали элементарно сформулировать для разработчиков даже не профессиональное, но внятное техзадание, а потом отдали бы в работу специалистам. Те кто делал ваш "знак" не имеют никакого представления о дизайне товарных знаков, не знают даже базовых требований предъявляемых к созданию фирменного стиля.
Если отталкиваться хотя бы от картинки на ссылке на сайт института... Там же жуть! Грязно-зеленое на бледно-зеленом. Если воспринимать загогулину вкупе с написанием, как комбинированный товарный знак, то совсем страшно: дополнительный контур (видно пытались сделать название хоть сколько то читаемым), тени (богатство и объем?..), "И" - заглавная, остальные буквы строчные, усе в две строки, да еще и выровняли по правому краю. В нижнем правом углу еще и оттенки мертвой зелени решили показать - дизуйн! А в левом верхнем углу на белой плашке в зеленой рамочке (!) - "фирменная" загогулина.
Господа! если вам кажется, что то что я сейчас перечислил - нормально, то лучше дальше ни о чем не говорить!
А про "спираль" вообще говорить не хочется - неловко как то, обидно ведь наверное с таким жить.
Эту лабуду "нарисовали" дети под диктовку невежественного (как минимум в вопросах дизайна) и лишенного художественного вкуса руководства.
Товарный знак (эмблема) должен быть прост, лаконичен, оригинален, узнаваем; легко масштабироваться, читаться в монохроме. Совсем не лишне, если знак хоть как то ассоциируется с отраслью в которой работает организация (т.н. спираль - ни о чем и ни к чему).
Если организация предполагает жить долго и счастливо и быть не на последних местах в ряду конкурентов, то она просто обязана иметь ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ товарный знак. Рупь за сто - ваша спираль не пройдет даже первичную проверку на чистоту знака! Т.е. гениев использовавших аналогичную загогулину уже было достаточно, и, с огромной вероятностью, имеются зарегестрированные знак(и) построенные на основе этого графического элемента.

Что интересно и странно, у вас же там вроде как менеджеров обучают? Маркетинг преподают? Небось и рекламу, туды ее в качель, разъясняют на учебных пособиях? А уж дизигнеров по велению сердца самовыдвижению сейчас всюду толпы. Неужели и правда не можете сделать что то нестыдное?
Это совсем не так сложно, если подойти к вопросу серьезно, без самолюбования, жалости к существующей штуке и критично.
Самокритично. 
С удовольствие бы вам помог. Я сейчас этой темой интересуюсь больше обычного - два товарных знака в Роспатенте параллельно регистрирую.

1. Не думаю, что кто то парится. парились бы - что делали бы бы.
2. Страшнее всегда можно найти. "Интересный" принцип - сравнимвать с плохим и худшим.    Мне всегда казалось, что продуктивно только сравнение с лучшим. Это типа направленность и мотивированность в работе и в бизнесе (в т.ч. учебном).
3. Регистрация - копейки, а карман не тянет, да и потом если уж ребята так часто говорят о корпоративном имдже и т.п., да еще и вспомнить направленность вуза, то регистрация дело конечно не обязательное, но и не лишнее.
4. С названием, как я понял из постов цезаря как раз есть проблемы - институт клон.
5. "Завитушка для красоты" и логотип - не одно и тоже.