вот бэкон сказал знание сила но всегда ли нам нужно знать какие то вещи?
Меньше знаешь - крепче спишь?
Сообщений 21 страница 33 из 33
Поделиться222006-06-15 14:18:04
я думаю лучше бы знать все - чтобы не попадать в неловкие ситуации. И вообще чем больше знаешь, тем лучше контролируешь ситуацию. Иногда не можешь принять правильное решение, так как не все знаешь….(недостаток инF....)
Поделиться232006-06-16 02:11:02
леди Мелисса: а я и не предлагаю сводить всё воедино: общество делится на три категории:
1. скот (около 80%)
2. Мещане - лица с образованием, но без твёрдых моральных принципов (обычно - лопают пропаганду и упиваются собственной интеллигентностью) - 15-17%.
3. Люди - принципами, собственными взглядами на жизнь, стремлением к самосовершенствованию. живущие ради блага своего народа (2-3%).
Дык вот, информацию стоит давать 2 и 3 категории. Первые её подведут под удобную для управления скотом доктрину, вторых она удержит от необдуманных поступков.
Лилу - хотите быть в первой категории - пренебрегайте информацией
Валентина - ой. не всегда... смотря кто владеет информацией (см. ответ Леди М. )
Поделиться242006-06-16 12:27:51
Гусев вы меня не правильно поняли как мне кажется........или у вас так называемая не правильная информация обо мне воть..............Я о том что некоторые знания и информация просто человеку не нужны есть знания которые пригодятся в жизни есть общеобразовательные которые просто необходимы . А вот есть еще и другие от которых нет никакой пользы и такое тоже бывает. Например зачем мне знать что твориться дома у моего соседа к чему мне такая информация
Поделиться252006-06-16 12:42:07
А насчет инормации.. Есть у меня любимый афоризм: Веришь только тому, что знаешь.
Каждый слышит, то что может и хочет услышать. А уж понимает..
Стоит ли с этим бороться? Переживать об этом?
Свобода, блин!
Поделиться262006-06-16 15:59:56
BobЛюди не равны. Отличаются в т.ч. и интеллектом и набором социальных норм и предрассудков, но записывать большую часть СВОЕГО народа в скот?! Перебор, очень мягко говоря.
Ну, почему только СВОЕГО народа: это касается всех народов мира. И по поводу заботы ЛЮДЕЙ о сером стаде, - передёргиваете, сэр: овчарка и пастух всё-таки заботятся о стаде, потому что это их обязанность и долг. Так что всё как раз органично.
А насчёт свободы - согласен: если тело решило голову в задницу сунуть и ничего не замечать, то быть человеком и вылезть на свежий воздух это тело не заставишь... Скоты-с...
Поделиться272006-06-17 00:32:29
Посты Гусева и Боба были удалены.
1. Переход на личности.
2. Флуд.
3. Оффтоп.
Все имеющиеся претензии любому из модераторов личным сообщением.
Мы здесь для того, чтобы обсуждать интересные для нас всех темы, а не друг друга.
Поделиться282006-06-17 01:58:31
Wise спасибо за чистку.
Вопрос об информации на самом деле - вопрос о роли СМИ в обществе. В принципе, сущность СМИ в обществе сводится к трём вещам:
1. Способ зарабатывания денег
2. Способ объективногол отражения действительности
3. Способ влияния на общественное мнение
В принципе, разделить эти три пункта невозможно. В той или иной пропорции, они сочетаются всегда. Так что основной вопрос - какой пункт будет преобладать. По идее, регулировать такие вещи можно прои помощи закона, как считаете? И ещё вопрос - степень вмешательства СМИ в частную жизнь граждан. У кого какие мнения? Я считаю, что Лилу во многом права, но - как определить, где инфа "общая", а где - "личная"?
Поделиться292006-06-18 00:35:15
Последние посты Хрюна, Гусева и Лилу удалены. Причина: флейм. Еще раз рекомендую перечитать правила и все претензии, не касающиеся темы - личными сообщениями.
Поделиться302006-06-18 05:22:35
Хех, что могу сказать по этому поводу. Как делить личную и общую? Чувствовать ее надо, чувствовать и думать, а не болтать сразу всем. Думать доооолго!
Поделиться312006-06-18 12:52:49
полностью поддерживаю протест по поводу удаления!
Мой пост касался исключительно более полного раскрытия темы : деления на скотов и не скотов. попытка понять скот я или право имею на более полную информацию что бы спокойно спать! Считаю удаление не обоснованным и сделаным админским произволом!
Долой двойные стандарты!!!!
Почему себя я не могу называть себя скотом , а кто то может обобщая не называя поименно и не указывая пальцем называть всех скотом? Где логика Админ????
Поделиться322006-06-18 16:07:31
Лилу, твое сообщение было удалено! Все недовольства личными сообщениями! Последнее предупреждение!
Поделиться332006-06-19 00:49:47
Xryun, Bob, Лилу
Слово "офф-топ" знакомо? Открывайте новую тему и решайте там вопрос кто кого и почему считает стадом. Возможность открытия новых тем есть у каждого. Я лично слежу за сообщениями Гусева и его посты четко подведены под тему. Все посты не по теме также удалялись. И не надо обвинять меня в двойных стандартах Я слежу за состоянием форума. Идем читать правила форума